El vocero de Solanas confirma que el cineasta sigue firme con su alianza de derechas y volverá a traicionar al pueblo

Pino se impuso y la centroizquierda votará contra el decreto de las reservas


Según el diario Clarín, Pino Solanas confirmó que finalmente los 11 legisladores de su bloque irán a la sesión para dar de baja el decreto que permite la utilización de reservas. Se impuso así al criterio más negociador de Claudio Lozano.
El diario Clarín sorprendió hoy con la primicia de un giro en la posición del bloque de centroizquierda que lideran Pino Solanas y Claudio Lozano. Según el matutino, que habló con el cineasta, después de un amague rupturista el bloque volvió a acoplarse a la ofensiva opositora contra el Fondo del Bicentenario. Una actitud que será decisiva para que la suerte del DNU presidencial quede sellada en la Cámara de Diputados el próximo miércoles.

El cineasta y jefe del bloque de diputados de Proyecto Sur le aseguró ayer a Clarín que los once miembros de su interbloque facilitarán el quórum y votarán contra el decreto en la sesión que pasó de especial a ordinaria tras la negociación del jueves entre las espadas anti K y el titular de la cámara, el oficialista Eduardo Fellner.

De ese modo, el arco más concentrado de la oposición -encabezado por la UCR, el peronismo disidente, la Coalición Cívica y el macrismo- puede respirar aliviado: pasó de tener apenas uno más de los 129 votos requeridos para el quórum a contabilizar como mínimo 141.

Estaría bueno no inundarnos cada vez que llueve, porque así nos estamos ahogando en un vaso de agua (Afiche de la campaña del Pro)

Chávez a la Reina Pirata: "Devuélvanle las Malvinas al pueblo argentino"

Tres noticias, una tendencia en contra del monopolio.

A la ya conocida caída de ventas del Clarinete* (cabe destacar que en el mismo periodo el resto de los diarios aumentaron sus ventas), y la perdida histórica de rating por parte de Telenoche** ( el más bajo en los últimos 4 años del buque insignia con el cual opera el monopolio), ahora se le suma la debacle de radio Mitre. La semana pasada en un reportaje a la política online, le preguntaron a Victor Hugo si su acercamiento al kirchnerismo le había quitado audiencia y credibilidad a la radio, Morales respondió que aun no lo sabía porque el share de las am´s se entrega cada 3 meses, pero parece que los augurios del entrevistador resultaron exactamente opuestos, Radio Continental aumentó el encendido al mismo que tiempo que Mitre (con el roña Castro de nuevo en la primera mañana) se pierde en el ostracismo ***.

(*)

15:10 (9 Feb)- Marcada caída en las ventas:

Los domingos de diciembre Clarín perdió más de 53 mil ejemplares

Nada parece detener la caída en las ventas de El Gran Diario Argentino. El enfrentamiento con el gobierno por la Ley de Medios y los pases de factura permanentes con la administración K, lejos de acentuar las ventas del matutino del Grupo Clarín, arrojó un balance negativo en 2009 de acuerdo a los datos publicados por el Instituto Verificador de Circulación

(**)

• En el medio de la ley de medios, pierde Telenoche

Durante el mes de septiembre en el rubro “Noticieros” se produjo una sorpresa. Quien tuvo el promedio de rating más alto fue Telefe Noticias, 2da edición, desplazando de ese lugar al noticiero central de El Trece.
En el mes de mayo esto había sucedido por primera vez en cuatro años.

En el mes que acaba de terminar, y cuando el noticiero que conducen Santo Biasatti y María Laura Santillán cumple un rol editorial fundamental en la disputada Ley de Medios, la situación se le vuelve nuevamente desfavorable

actualizado al 12/02: Telenoche anoche midio 8 puntos, muy lejos de su promedio historico.

(***)

08:32

12/02/2010

Radios AM: Continental le sopla la nuca a Mitre

Continental, la 3era. posicionada, logra en AM 15,14% que sumado a lo que consigue FM Continental 1,14%, alcanza un total de 16.28%; vale decir que la radio del Grupo Prisa le sopla la nuca a Mitre al conseguir ponerse a tan solo 1.74 puntos de la radio del Grupo Clarín.

Macaya "El Tibio", se puso caliente.

Macaya siempre fue tibio y acomodaticio, como comentarista se limitaba a relatar repeticiones y como periodista la única vez que tuvo una postura política sobre algún tema fue al leer el comunicado que le enviaron sus patrones en contra de la ley de medios. En esta entrevista se sale un poco del molde y se anima a admitir que la única cualidad que tenía Fútbol de Primera era poseer la exclusividad de los goles, ademas critica la berretada que hacia tyc transmitiendo las tribunas y le pega a los payasos que tiene el monopolio como periodistas deportivos.

> El programa Fútbol de 1ra. estaba demasiado cómodo con tener la exclusividad de los goles".

> "Resulta difícil que vuelva Fútbol de 1ra. con el mismo formato ni con las mismas características. Pero con una cuota mayor de creatividad, se puede idear un programa".

> "Por culpa de Fútbol de 1ra. nacieron esos programas que, en lugar de mostrar el partido, enfocaban las tribunas y los festejos del técnico, con los resultados de los partidos sobreimpresos. Una avivada: uno no estaba viendo nada. Cuando no tuvieron las imágenes… ¡Inventaron eso! ¡Hacer radio mostrando una tribuna! Increíble. Si uno lo piensa es un absurdo. Y marcaba muy bien. ¿Cómo puede marcar?".

> "Todos estos comentaristas con gel en el pelo, bronceados y llenos de muletillas… ¿Son los hijos deformes de Araujo?"

> "Marcelo creó un estilo que se degeneró y hay una gran competencia".

> "Nosotros duramos mucho, somos como (Ricardo) Bochini. ¿Cuántos 10 habrán pasado por Independiente y no pudieron jugar porque estaba Bochini? Nosotros fuimos como Bochini. La televisión estaba muy restringida. Entonces, de pronto se da la oportunidad de que aparezcan muchos chicos jóvenes en competencia".

http://www.clarin.com/diario/2010/02/07/espectaculos/c-02135024.htm

Nestor en manos de un Gorila con navaja!

Feinman: sintió, Dr. Caramutti, una presión especial por tener en sus manos la carótida del ex presidente?

Caramutti: no, ninguna, en mi carrera quirúrgica he tenido en mi quirófano ha otros pacientes tan o más importantes que el Dr. Kirchner:

Feinman: más importante quién?

Caramutti: (...) y... Hemos operado a Fangio y al ALMIRANTE ROJAS.

Próximo paso: Casinos Nac & Pop, dice Majul

¡Qué lindo que es dar buenas noticias!

La próxima “decisión histórica” de Néstor Kirchner

Luis Majul Periodista ()

Un ex ministro que formó parte del gabinete de la jefa de Estado y que se jacta de conocer a su esposo como pocos, pronosticó, dos semanas atrás, que si Néstor no consigue financiar su proyecto con parte de las Reservas del Banco Central plantearía una jugada audaz y magistral, como para matar varios pájaros de un tiro: impulsaría la estatización del juego. Así, demostraría ante una buena parte de la sociedad que Cristóbal López no es su socio y a la vez conseguiría platita fresca para las arcas del Estado, o una nueva caja a la que recurrir. Los hombres de negocios que conocen al ex presidente saben que con él, hasta lo más disparatado se hace verosímil. Sebastián Eskenazi, el dueño argentino de Repsol YPF, no descarta que un buen día la presidenta llame a conferencia de prensa y anuncie la nacionalización de la empresa, con el argumento de que las ganancias producidas por el petróleo que se extrae de la Argentina deben quedar en manos de los argentinos.

Los que siguen su discurso con atención apuntan que Kirchner pretende ser recordado como un héroe por los futuros manuales de Historia. Hace días que viene reivindicando, una y otra vez, gestos y decisiones que apuntan a ese objetivo. El haber descolgado el cuadro del dictador Jorge Rafael Videla, la decisión de desendeudar al Estado frente a los acreedores externos, la estatización de las AFJP y la asignación por hijo son acciones que él mismo presenta como trancendentes.

Los dirigentes más entrenados están a la espera de la ‘próxima decisión histórica’.

http://www.cronista.com/notas/219617-la-proxima-decision-historica-nestor-kirchner

¿Cuándo nació la alianza Pino-Clarín?

Este artículo fue escrito hace 3 años, cuando el tema de los medios no pasaba por la coyuntura argentina. Si cambiamos las palabras Chavez por Kirchner y Venezuela por Argentina estaría describiendo perfectamente la realidad mediática nacional. Pero lo que más me llama la atención no es la facilidad que tiene Solanas para hacerse el progre cuando se tocan temas que no están en la agenda parlamentaria y/o mediática, sino la complicidad obscena que tiene con el grupo Clarín, en un párrafo al cuestionar a los dueños de los grandes medios se pregunta: (...)”¿No es una vergüenza que siga rigiendo la ley de radiodifusión de la dictadura genocida y que el ex funcionario menemista Julio Bárbaro dirija hoy el CONFER? ¿Puede alguien sostener que los canales controlados por Hadad-Menem; Monetta-Manzano o Telefónica, son el paradigma de la libertad de prensa, la información transparente y veraz? ¿No fue el conjunto de los medios co-responsables del modelo neoliberal que remató los recursos naturales y las empresas públicas y nos llevó a una catástrofe social?”

A Pino le anda fallando el fosfovita y se olvido de la dueña del medio mas favorecido y cómplice del menemismo y la dictadura militar? Es curioso, porque muchos dicen que su actual cercanía al monopolio responde solamente a que le dan cámara, pero en el 2007 esto no era así, Solanas no solía aparecer en TN, entonces por que esa defensa tan fervorosa de Clarin? Los honestistas más grandes, y desocupados crónicos como Carrió y Solanas, son los que menos pueden justificar su nivel de vida, usan la proyección como método de autodefensa. Habría que hacerles un análisis de ADN, a lo mejor son los verdaderos hijos de Ernestina y viven honradamente de la mensualidad que les tira su madre.

03/06/07
		¿Concesiones a perpetuidad?*
		Por Fernando "Pino" Solanas
		El neoliberalismo logró imponer en América Latina la idea de que las concesiones de bienes públicos son contratos que, de hecho, se toman a perpetuidad. En estos días hubo dos hechos significativos relacionados con ellas: uno en Venezuela, difundido por todo el sistema mediático y otro en Chubut, cuidadosamente silenciado. Un aluvión de imágenes manipuladas, fuera de contexto y transmitidas casi en cadena, dicen que el presidente Hugo Chávez atenta contra la libertad de prensa al no renovar la licencia de la televisora RCTV que luego de 20 años, concluyó el 27 de mayo. Lo que callan es que renovó la concesión de todos los demás canales privados y que el 80% de los medios son opositores a su gobierno. La desinformación generada obliga a reiterar lo obvio: no prorrogar una licencia no es autoritarismo ni delito, es el legítimo derecho de cualquier Estado soberano. En el “Encuentro por el Derecho a la Información ”, realizado en Caracas el 19 y 20 de mayo, escritores y periodistas franceses, españoles y belgas afirmaron que en Europa la no renovación de una concesión es un hecho administrativo que nadie cuestiona; y coincidieron en que ningún país de occidente goza hoy de más libertad de prensa que la Venezuela de Chávez: ¿quién puede negar su paciencia al haber permitido que la sediciosa RCTV continuara cinco años más, después de incitar al golpe de Estado, el magnicidio y la huelga petrolera que paralizó PDVSA?. (...) Al igual que los recursos naturales, las frecuencias de radio y televisión no son propiedad de ningún concesionario, sino patrimonio indelegable e imprescriptible de los pueblos. Son otorgadas para cumplir con la finalidad social de un servicio público que asegure los derechos a la comunicación y a la información objetiva y plural de los ciudadanos, como lo establecen los Pactos Internacionales de Derechos Humanos y Sociales incorporados a la Constitución. La persistencia de la campaña internacional lanzada contra los legítimos y soberanos derechos del gobierno de Hugo Chávez de no renovar la concesión de RCTV, no tiene otro objetivo que aislar a la Revolución Bolivariana para atentar contra ella. En Argentina, la ausencia de una ley de marco regulatorio debatida por la sociedad, es una de las causas de la degradación del sistema televisivo. ¿No es una vergüenza que siga rigiendo la ley de radiodifusión de la dictadura genocida y que el ex funcionario menemista Julio Bárbaro dirija hoy el CONFER? ¿Puede alguien sostener que los canales controlados por Hadad-Menem; Monetta-Manzano o Telefónica, son el paradigma de la libertad de prensa, la información transparente y veraz? ¿No fue el conjunto de los medios co-responsables del modelo neoliberal que remató los recursos naturales y las empresas públicas y nos llevó a una catástrofe social? ¿Cómo puede aceptarse que el Presidente Kirchner haya agraviado a la ciudadanía prorrogando por 10 años las licencias de televisión sin promover el reemplazo de la ley de la dictadura? Nuestra alicaída democracia está en relación directa con el sistema mediático imperante, que ayuda a formar la opinión pública y el imaginario colectivo; propaga modelos de consumo, realza o censura acontecimientos. En la mediocracia que vivimos, las empresas mediáticas no buscan satisfacer los derechos constitucionales ni la cultura, sino lograr rentabilidad y mantener el statu-quo : ejercen una disimulada censura social y política y lo que denuncia el despojo de nuestras riquezas. La cultura, la historia y la realidad social, están ausentes. Desaparece la creatividad y el vacío es ocupado con producciones tan degradantes como imbéciles. ¿Hasta cuándo la intelectualidad argentina – comunicadores, pensadores, escritores y artistas-guardará silencio frente a temas tan cruciales como la democratización de los medios audiovisuales y la defensa de nuestros recursos naturales? En este año electoral ¿no es hora de exigirle a los candidatos, el tratamiento de una nueva ley de teledifusión y la anulación de las ilegítimas concesiones petroleras? * Presidente del M.O.R.E.N.O. Publicado en Página 12, 03-06-2007

http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-85980-2007-06-03.html